Ты подумай: дерзость Нардепов смутила даже Луценко

В прошлый раз я попыталась сделать прогноз, кто из депутатов будет защищать регламентный комитет Верховной Рады, а кого — нет, пишет в своем блоге на «Новом времени» Кристина Бердинских. Почему-то считала, что членам этого комитета все же не безразлично, что о них думают люди. И поэтому они попытаются сыграть двойную игру — кого-то из своих защитить, а кого-то сдать.

Теперь должна признать, ошибалась и была слишком оптимистичной. Последние события подтвердили — депутатам комитета безразлично, что мы с вами о них думаем, информация прокуратуры их также не интересует, а судьбу нардепов должен решать председатель Верховной Рады и собственно парламент.

Так что же произошло на прошлой неделе? 3 июля комитет решительно взялся за представление Генеральной прокуратуры о снятии депутатской неприкосновенности. И каждый решал судьбу одного нардепа. Важный нюанс: отрицательное решение вовсе не гарантировало никому спасения. Даже если комитет не поддержит представление ГПУ, после этого отправить документ на рассмотрение в сессионный зал может спикер. А там уже голосования Совета.

Но несмотря на это, нардепы комитета продемонстрировали исключительную солидарность в защите депутатов. Возглавлял эти заседания — Павел Пинзеник, депутат «Народного фронта». Запомните эту фамилию. В последние несколько месяцев он стал экспертом в препятствовании борьбе с коррупцией. В апреле был суд с избрания меры пресечения Николаю Мартыненко. Пинзеник — один из тех, кто согласился принять бывшего депутата на поруки. Это его близкий соратник и бывший помощник. Вместе они входят в совет Центра Разумкова.

Пинзеник обещал судье, который избирал меру пресечения Мартыненко, повторить судьбу одиозных Чауса и Киреева в случае принятие не того решения. Также Пинзеник тогда заявлял, что Национальное антикоррупционное бюро превратилось в контору по обслуживанию политических интересов.

Второй раз этот депутат громко напомнил о себе в конце мая. На брифинге в Верховной Раде он обнародовал фильм об общественной организации Центр противодействия коррупции. Пинзеник захотел проверить этот центр во главе с Виталием Шабунин по отмыванию денег. И пообещал обратиться в милицию. Это откровенная месть со стороны вторая Мартыненко тем, кто пытается добиться справедливого правосудия для чиновников. Кстати, Центр противодействия коррупции обратился в суд с иском против Пинзеника о защите чести и достоинства и опровержении недостоверной информации из фильма. Первое судебное заседание должно состояться в конце июля.

В начале же июля наступил Звездный час Пинзеника с ежедневным проведением регламентного комитета по снятию депутатской неприкосновенности с шести народных депутатов. Первым рассматривали коллегу Пинзеника по депутатской фракции — Евгения Дейдея. С самого начала стало понятно, что единственная тактика комитета — это спасение нардепа. Кажется, даже генпрокурор Юрий Луценко был смущен дерзостью депутатов.

Конечно, надо уточнить, что в комитет, кроме Пинзеника, входят еще 10 депутатов из разных фракций. И их позиция мало чем отличалась. Нардепы решили, что у прокуратуры недостаточно доказательств, подтверждающих правонарушения Дейдея. На второй день они так же решили по другому депутата, и на третий день тоже.

Причем лишении неприкосновенности народного депутата не означает признания его вины или тюрьмы. Нардепа Сергея Мельничука лишили неприкосновенности в 2015-м году, и он до сих пор заседает в Совете. Так же, как и депутат фракции «Оппозиционный блок» Вадим Новинский.

У парламента сейчас может не хватить голосов для лишения неприкосновенности сразу шести человек. А если и хватит, дело, возможно, не дойдет до суда, но это облегчило бы работу правоохранительным органам. Поэтому меня удивляет поведение комитета, мало на что влияет и похожа на политическое самоубийство. Для объяснения есть всего несколько версий. Это или месть правоохранителей за уже имеющиеся дела. Или члены комитета просто отрабатывают свои места в партийных списках. Их фамилий завтра никто не вспомнит, а вот партийные боссы не смогут их обвинить в некомандных игре и в следующий раз снова позовут в список. Неприметные люди, которые при любых условиях будут защищать своих, — это бесценные политические кадры. Или это просто самозащита и страх оказаться на месте Довгого, Полякова и Лозового.

Андрей Парубий и Совет еще могут исправить ситуацию в последнюю пленарную неделю. А вот с регламентным комитетом и его репутацией уже все понятно. Непонятно только одно: зачем нам в таком случае вообще этот комитет?

Напомним, что главная политическая интрига завершающейся недели заключается в том, как коалиция будет спасать своих народных депутатов.

Источник